大陆溪重庆段河流健康评价-凯发娱乐官网

大陆溪重庆段河流健康评价
river health assessment of the chongqing section of the dalu stream
doi: , , , ,    科研立项经费支持
作者: 邱洪乾*, 李艳秋#:重庆太可环保科技有限公司,重庆;邢 乔:重庆市水利局,重庆;苏达维:重庆市南岸区生态环境局,重庆;:西南大学水产学院,重庆
关键词: ;;;;;;;
摘要: 河湖健康评价是加强河湖管理保护的重要基础性工作,是推动河湖长制从“有名有责”到“有能有效”的重要手段。为评估长江一级支流大陆溪(重庆段)水环境水生态现状,进而有针对性地提出治理措施,依据水利部、重庆市相关标准规范及河流特征,本文应用盆、水、生物、社会服务功能4个准则共13项指标的河流健康评价指标体系进行了健康评价。研究结果表明:大陆溪重庆段河流健康状况为“健康”,综合赋分为86.14分,属于二类河流,“盆”准则层赋分为92.00分,“水”准则层赋分为82.67分,生物准则层赋分为86.75分,社会服务功能赋分91.37分;其中岸线“四乱”状况、生态流量满足程度、防洪达标率等指标得分较高;但是水质得分相对较低,未来需进一步提升水质状况。研究结果可为大陆溪水生态修复和河流健康保障提供科学依据。
abstract: river and lake health assessment is a significant and fundamental work to strengthen the management and protection of rivers and lakes, which is a vital means to promote the river and lake management system from “famous and responsible” to “capable and effective”. to assess the current status of the water environment and ecology of dalu stream (chongqing section), a primary tributary of the yangtze river, this paper puts forward targeted management measures, based on the ministry of water resources, chongqing municipality, the relevant standards and regulations and the characteristics of the river, and constructs a river health evaluation index system with 13 indicators based on four criteria, namely, “basin”, “water”, biology and social service function. the study shows that the river health status of dalu stream (chongqing section) is “healthy”, with a score of 86.14, which belongs to the second category of rivers. the “basin” criterion layer is scored, and the “water” criterion layer is assigned 82. the “basin” criterion layer scored 92, the “water” criterion layer 82.67, the biological criterion layer 86.75, and the social service function 91.37. the indicators such as the “four chaotic” condition of the shoreline, the degree of satisfaction of ecological flow, and the rate of compliance with the flood control standards are scored high. it needs to be further improved in water quality conditions. the results can provide the scientific basis for the restoration of water ecology and river health protection of the dalu stream.
文章引用:邱洪乾, 邢乔, 苏达维, 徐丽, 李艳秋. 大陆溪重庆段河流健康评价[j]. 水资源研究, 2024, 13(5): 543-554.

1. 引言

近年来,随着社会经济的发展,人类活动对水资源的消耗和利用强度不断提升,导致河流生态系统受到不同程度的干扰和损害。水污染、河流形态结构破坏、生物多样性锐减及生态功能退化等河湖健康问题受到愈来愈多关注。自我国全面推行河长制以来,将恢复河流健康当作我国河流管理的重要任务之一,以求推进生态文明建设,促进区域高质量发展。

河湖健康评价作为加强河湖管理保护的重要基础性工作,是推动河湖长制从“有名有责”到“有能有效”的重要手段,既有利于公众了解河流真实健康状况,又有助于地方以问题导向因地制宜实施河流治理修复措施,达到导向准确、施策精准、治理系统的目的 。2020年,我国从国家层面发布了《河湖健康评估技术导则》(sl/t 793-2020) 和《河湖健康评价指南(试行)》两份规范文件 。此外,我国在河湖水环境治理与生态修复领域取得了显著的研究成果。在理论研究方面,学者们深入探讨了河湖生态系统的结构、功能及其演变规律,提出了一系列具有创新性的理论和方法。在应用研究方面,已成功实施了白洋淀、永定河等多项河湖治理和生态修复工程,积累了丰富的实践经验。2023年7月,水利部河湖管理司印发了《关于进一步明确河湖健康评价有关事项的通知》(河湖[2023] 1号) ,根据河流流域面积和湖泊常年水面面积将河湖划分为a、b、c三类,制定了各类的河湖健康档案指标及评价方法,要求各地结合本地实际分类开展健康评价工作。从河湖健康评价的研究方法来看,目前使用最广泛的方法是多指标评价法,其本质是通过对河流水文、水质、生物等自然属性与社会服务功能的多层次多指标综合评价,分析河流生态系统在双重作用下的变化趋势,从而提出系统的管理方法推进河流状况向健康方向发展。从河湖健康评价指标选取来看,我国在构建评价指标体系时更加注重充分利用基础数据更为完备的水文和水质等资料。同时,为了弥补我国水生态和水环境监测方面的不足,也选取了部分具有代表性、典型性和监测技术相对成熟的水生生物指标。

目前,对大江大河的健康评价研究较为丰富,而对区域性河流的健康评价的研究相对缺乏。为明晰长江一级支流大陆溪(重庆段)健康状况,本文运用多指标评价法进行研究,结合大陆溪具体情况,建立适合于大陆溪健康评价的指标体系,开展大陆溪岸线、水文、水质、水生生物、社会服务等状况的调查监测,系统评价大陆溪健康现状,识别大陆溪生态环境问题,并提出对策建议。本文研究结果可为大陆溪水生态修复和河流健康保障提供科学依据。

2. 研究方法

2.1. 研究范围

大陆溪为长江北岸一级支流,地处重庆市永川区西南部,发源于永川区吉安镇金门村,河长61 km,流域面积418 km2,河口流量5.52 m3/s ()。大陆溪主河道大部分为天然河道,民居少,流经吉安镇、仙龙镇、朱沱镇,松溉镇,沿途基本为天然岸坡,最大的支流大河溪在朱沱镇两河口汇入。

本次健康评价范围为长江一级支流大陆溪干流重庆段。根据大陆溪的河床、岸带形态、水文特征、水质状况、水生生物特征以及流域经济社会发展特征的相同性和差异性,沿河流纵向将大陆溪干流重庆段分为ab和cd两个评价河段。ab段起点位于重庆市永川区黄瓜山北西翼吉安镇金门村,终点为王坪镇与四川省泸县交界处,该段全长约5.74 km;cd段起点为朱沱镇四明村与永川区交界处,而后流出朱沱镇的笋桥村,流入松溉镇的松江村,最后在松溉镇汇入长江,该段全长约32.08 km。

1. 研究区域和监测断面示意图

2.2. 大陆溪健康评价指标体系

在水利部印发的《河湖健康评价指南(试行)》(以下简称《指南》)、《水利部河湖管理司关于进一步明确河湖健康评价有关事项的通知》(以下简称《通知》)、《河湖健康评估技术导则》(sl/t 793-2020)(以下简称《技术导则》)和关于河湖健康评价的地方标准等基础上,结合待评价河流的实际情况,将河流健康评价指标体系设计为递阶层次结构,分为目标层、准则层和指标层。目标层为大陆溪健康评价,是对河流指标体系的总体概括,以河流健康综合指数作为衡量目标层的综合指标,反映评价河流健康状况的总体水平。准则层从四个方面反映评价河流健康状况,即“盆”、“水”、生物及社会服务功能,包含了反映河流形态特征、水文特征、环境特征、生态特征、水资源利用、公众参与等多个评价因子。根据《通知》:流域面积200 km2及以上、3000 km2以下的河流,常年水面面积5 km2以上、20 km2以下的湖泊为b类河湖。大陆溪流域面积418 km2,可按照b类河流进行评价。b类河湖原则上选用与a类河湖相同的健康档案指标,河流健康档案指标为岸线自然状况、生态流量满足程度、水质优劣程度、鱼类保有指数、防洪达标率、公众满意度等6项。

开展健康评价工作时,在健康档案指标基础上,结合大陆溪实际情况,对指标进行了筛选和调整,增选了“大型底栖无脊椎动物生物完整性指数”、“水生植物群落状况”等指标,共计13个评价指标。因此,本文建立的大陆溪健康评价指标体系包括1个目标层、4个准则层和13个评价指标,指标权重分配考虑各河段的主要功能类别、河段的实际状况和管理需求。本文建立的健康评价指标体系、权重分配及对应的数据来源列于。各评价指标的赋分标准参照《指南》及《通知》执行。

1. 大陆溪重庆段健康评价指标体系

目标层

准则层

准则层权重

指标层

指标层权重

数据来源

河流健康

“盆”

0.2

河流纵向连通指数

0.02

现场调查和卫星遥感

岸线自然状况

0.10

岸线“四乱”状况

0.08

“水”

0.3

生态流量满足程度

0.15

水文站监测数据

水质优劣程度

0.10

水质监测断面数据

水质变化趋势

0.02

水体洁净度

0.03

现场调查、公众问卷调查

生物

0.2

大型底栖无脊椎动物生物完整性指数

0.03

现场调查

鱼类保有指数/鱼类多样性指数

0.10

专业机构现场调查或咨询各地水产研究所、农业农村委等相关机构

湿生植物群落状况

0.07

现场调查

社会服务功能

0.3

公众满意度

0.20

现场调查、线上调查问卷

防洪达标率

0.05

现场调查结合官方规划数据

岸线利用管理指数

0.05

现场调查、“一河一策”以及区岸线保护与利用规划等

2.3. 评价时间

大陆溪健康评价时间为2023年8月~2023年11月,河道、岸线、水资源、生态环境状况、防洪、饮水水源地、统计年鉴与相关公报数据均采用最新规划统计成果,水文、水质主要来源于2022~2023年常规监测数据,大型底栖无脊椎动物、植被群落状况和公众满意度采用2023年实地调查和监测的结果。

2.4. 监测点位布设

根据大陆溪健康评价体系,为准确反映河岸带及河流区域现状,监测点位设置按照《指南》建议的原则及方案要求,兼顾随机性和代表性,最终确定本次监测点位(k1~k6),研究区域示意图和采样点分布见、。各监测点的监测内容主要包括:河流形态结构、水文特征完整性、水生生物等。

2. 监测点位坐标

河段

监测点

经度(东经)

纬度(北纬)

ab段

k1

105.753˚

29.183˚

k2

105.743˚

29.171˚

cd段

k3

105.738˚

29.037˚

k4

105.796˚

29.019˚

k5

105.851˚

29.046˚

k6

105.882˚

29.048˚

3. 评价结果

3.1. “盆”准则层评价结果

3.1.1. 河流纵向连通指数

根据现场调查,大陆溪干流河段内共有38处已建的涉河建筑,其中涉河公路桥22处,人行桥6处,拦河坝10处,ab、cd段均有拦河坝。大陆溪重庆段河流纵向连通性指数 ≥ 1.2个/100km,对照《指南》赋分标准,该指标赋分为60分。

3.1.2. 岸线自然状况

岸线自然状况包括岸线稳定性及岸带植被覆盖率。大陆溪岸线自然状况的现场调查()结果表明,河岸无

2. 调查点岸线自然情况

冲刷迹象,近期内河岸不会发生变形破坏,无水土流失现象,k1~k5调查点河床与两岸基质为岩土混合,k6调查点河床与两岸基质均为岩石,两岸植被均较为丰富,岸线稳定性很高,大陆溪k1~k5河段均处于基本稳定状态,k6处于稳定状态。因此,岸线稳定性赋分为79.24分。大陆溪生态修复岸线长度1.357 km,自然河道岸线长度52.076 km,水域岸线利用率1.09%,自然岸线保有率96.40%,岸带植被覆盖率赋分为100分。综合两方面的赋分,岸线自然状况赋分为91.70分。

3.1.3. 岸线“四乱”状况

通过对评价河段实地调查,大陆溪沿岸未发现“乱采、乱占、乱堆和乱建”现象,按照相应指标大陆溪岸线“四乱”状况的评价赋分为100.00分。

3.2. “水”准则层评价结果

3.2.1. 生态流量满足程度

石碓窝水文站位于大陆溪干流下半段,本次生态流量满足程度不作分段评价,最终赋分结果代表整条河流各个河段。因资料有限,采用石碓窝水文站2019年1月~2022年12月逐日平均流量数据资料分析,数据基本可靠。经计算,大陆溪石碓窝水文站2019年1月~2022年12月期间,最小月平均流量为1.36 m3/s (),故将大陆溪生态流量设置为1.36 m3/s。分别用2022年枯水期(1~3月和10~12月)和丰水期(4~9月)逐日流量均值与生态流量1.36 m3/s相比,大于等于该生态流量即为满足生态流量,从而分别得出枯水期和丰水期生态流量满足程度,取最低分为生态流量满足度赋分。枯水期和丰水期生态流量满足程度分别为85.2%和87.4%,表明评价时段内大陆溪石碓窝水文站以上河段生态流量满足程度较好。因此,该项指标赋分为100.00分。

3. 石碓窝水文站2019年1月~2022年12月逐月平均流量

3.2.2. 水质优劣程度

石碓窝水文站2022年11月~2023年10月的水质监测情况表明(),大陆溪最差水质为ⅳ类水,有7个月,达标率为36%。由水质监测数据可知,主要超标指标为高锰酸盐指数及cod。其余评价时段内始终保持稳定,在ⅲ类及以上,年平均为ⅳ类水。因此,大陆溪水质优劣程度赋分为60.00分。

3.2.3. 水质变化趋势

调查结果表明(),除高锰酸钾指数及cod外均保持稳定,为ⅲ类及以上,有三个月份水质相较上月提升一个类别,两个月份水质相较上月下降一个类别,根据水质变化趋势赋分标准,大陆溪水质变化程度赋分为61分。

4. 石碓窝水文站2022年11月~2023年10月水质状况

3.2.4. 水体洁净度

水体洁净度包含水体气味和水面漂浮废弃物两项评价指标。在对水体气味的调查中发现(),41%的调查对象认为水体无任何异味的,41%的调查对象认为偶尔闻到轻微异味,18%的调查对象可以闻到轻微异味,大陆溪的水体气味是一个良好的标准。在对水体漂浮废弃物的调查中发现(),54%的调查对象认为水中无漂浮废弃物,

5. 水体气味调查情况

31%的调查对象认为有极少量的漂浮废弃物,15%的调查对象认为有少量漂浮废弃物,这表明所调查的大陆溪的水体漂浮废弃物处于一个良好的标准。综上,该项指标赋分为86.14分。

6. 水面漂浮废弃物调查情况

3.3. 生物准则层评价结果

3.3.1. 大型底栖无脊椎动物生物完整性指数

大型底栖无脊椎动物生物完整性指数(bibi)采用比值法,通过对比参考点和调查点大型底栖无脊椎动物状况进行评价,赋分结果列于,该项指标赋分为90.04分。

3. 大型底栖无脊椎动物生物完整性评价指标赋分表

点位名称

点位性质

监测值

最佳期望值

断面赋分

河段赋分

指标赋分

k1

参考点

0.81

0.76

100

98.67

90.04

k2

受损点

0.74

0.76

97.37

k3

受损点

0.63

0.76

82.89

88.49

k4

受损点

0.69

0.76

90.79

k5

受损点

0.66

0.86

86.84

k6

受损点

0.71

0.76

93.42

3.3.2. 鱼类保有指数/鱼类多样性指数

对于鱼类保有指数/鱼类多样性指数数据获取、计算存在较大困难的河库,可采用大型底栖无脊椎动物生物多样性指数指标替代。于2023年11月对大陆溪干流6个采样点采集大型底栖无脊椎生物,此次采样共采集7目13科15种(),根据调查结果计算其生物多样性指数并采用线性插值法进行赋分,鱼类保有指数赋分为76.50分。

3.3.3. 湿生植物群落状况

现场调研结果表明,大陆溪主要湿生植物共计17种,其中,ab段有9种,cd段有11种,具体名录列于。表明大陆溪水域湿生植物种类和数量较多,两岸植被丛生,湿生植物种类很多,配置合理,植株密闭,属于较好的湿生植物群落状况等级,为该水域生物提供了觅食和栖息的场所。因此,所有河段湿生植物群落状况均为“丰富”等级,赋分为100.00分。

4. 大陆溪重庆段底栖动物名录

k1

k2

k3

k4

k5

k6

半翅目

黾蝽科

大黾蝽属

水黾aquarium paludum fabricius

2

蚜总科

缢管蚜属

禾谷缢管蚜rhopalosiphum padi

4

3

鞘翅目

龙虱科

龙虱属

三星龙虱cybister tripunctatu sorientalis gschew

3

瓢甲科

瓢虫属

瓢虫coccinellidae

2

双翅目

摇蚊科

摇蚊属

摇蚊幼虫chironomid

2

11

真瓣鳃目

蚬科

蚬属

河蚬corbicula fluminea

2

6

7

中腹足目

黑螺科

短沟蜷属

方格短沟蜷semisulcospira cancellata bonson

2

田螺科

圆田螺属

中国圆田螺cipangopaludina chinensis

3

5

环棱螺属

方形环棱螺sinotaia quadrata

3

梨形环棱螺bellamya purificata

2

2

瓶螺科

瓶螺属

带瓶螺pila globosa

3

2

福寿螺pomacea canaliculata

3

2

基眼目

椎实螺科

萝卜螺属

椭圆萝卜螺radix swinhoei

3

1

膀胱螺科

膀胱螺属

尖膀胱螺physella acuta

2

狭口螺科

狭口螺属

德氏狭口螺stenothyra divalis (gould)

2

蚌目

蚌科

无齿蚌属

背角无齿蚌anodonta woodianawoodiana

1

2

圆顶珠蚌属

圆顶珠蚌unio douglasiae

3

2

总计

9

7

8

30

14

17

5. 大陆溪重庆段湿生植物名录表

序号

名称

拉丁名

ab

cd

1

龙葵

solanum nigrum l.

2

狗牙根

cynodon dactylon (l.) persoon

3

湿生碎米荠

cardamine hygrophila t. y. cheo & r. c. fang

4

棕叶狗尾草

setaria palmifolia (koen) stapf

5

再力花

thalia dealbata

6

李氏禾

leersia hexandra swartz.

7

大薸

pistia stratiotes l.

8

皱叶酸模

rumex crispus l.

9

春蓼

persicaria maculosa gray

10

钝叶酸模

rumex obtusifolius l.

11

牛筋草

eleusine indica (l.) gaertn.

12

无心菜

arenaria serpyllifolia l.

13

钻叶紫菀

symphyotrichum subulatum (michx.) g. l. nesom

14

序叶苎麻

boehmeria clidemioides var.diffusa (wedd.) hand.-mazz.

15

早熟禾

poa annua l.

16

宝盖草

lamium amplexicaule l.

17

野胡萝卜

daucus carota l.

注:“ ”表明拥有该物种。

3.4. 社会服务功能准则层评价结果

3.4.1. 公众满意度

大陆溪的公众满意度问卷调查结果表明,群众对大陆溪总体满意度较高,最高为98分,最低为75分。共收集68份有效问卷,其中ab河段10份,平均分92分,cd段58份,加权平均分为87.07分,公众对于大陆溪水量、涉水景观等总体上满意,部分群众满意度较低的原因在于部分河段水质需进一步提升。综上,大陆溪公众满意度赋分为87.07分。

3.4.2. 防洪达标率

根据大陆溪已开展过的河流治理工程、重庆市大陆溪流域“一河一策”及岸线保护利用规划等资料,得到:目前大陆溪至目前计划防洪护岸综合治理工程共1.357 km,已建成防洪堤1.357 km,已建堤防满足防洪要求,因此该项指标赋分为100.00分。

3.4.3. 岸线利用管理指数

大陆溪永川段跨穿江设施岸线利用长度0.414 km,取排水口岸线利用长度0.043 km,拦河闸坝岸线利用长度0.130 km,合计开发利用岸线长度为0.587 km,生态修复岸线长度1.357 km,自然河道岸线长度52.076 km。经计算,大陆溪水域岸线利用率1.12%,自然岸线保有率98.87%,因此岸线利用管理指数赋分为100.00分。

3.5. 大陆溪健康综合评价

按照目标层、准则层及指标层逐层加权的方法,计算得到大陆溪健康综合赋分(rhi):86.14分(),为二类河流。表明大陆溪(重庆段)在形态结构完整性、水生态完整性与抗扰动弹性、生物多样性、社会服务功能可持续性等方面保持健康状态,但在某些方面还存在一定缺陷,应当加强日常管护,持续对河湖健康提档升级。大陆溪健康评价准则层赋分示意图如所示,指标层赋分如所示。

6. 大陆溪重庆段健康评价结果

目标层

准则层

指标层

指标得分

指标权重

准则层得分

准则层加权得分

综合得分

大陆溪

健康评价

“盆”

河流纵向连通指数

60

0.02

92

18.4

86.14

岸线自然状况

91.7

0.10

岸线“四乱”状况

100

0.08

“水”

生态流量满足程度

100

0.15

82.67

24.8

水质优劣程度

60

0.10

水质变化趋势

61

0.02

水体洁净度

86.14

0.03

生物

鱼类保有指数

76.5

0.10

86.75

17.35

湿生植物群落状况

100

0.07

大型底栖无脊椎动物生物完整性指数

90.04

0.03

社会服务 功能

防洪达标率

100

0.05

91.37

27.41

岸线利用管理指数

100

0.05

公众满意度

87.04

0.20

7. 准则层得分

8. 指标层得分

4. 讨论

通过梳理大陆溪重庆段健康现状,得出以下几点主要问题:一是河流纵向连通性较差,据调查发现大陆溪(重庆段)的老旧废弃的拦河堰较多,严重影响了水流的连续性和水系的连通状况;二是水质状况较差,河流水质存在高锰酸盐指数、化学需氧量指标超标情况,常月为ⅳ类水;三是鱼类保有指数较低,推测是因为受到水质影响,因大陆溪干流水体常月为ⅳ类水,对水生生物的生存和繁衍有较大影响;四是公众满意度稍低,部分群众满意度较低在于部分河段水质较差,如:受到污水处理厂的影响,大陆溪下游的水体整体偏黄,排水口附近水体温度过高等。

针对大陆溪重庆段目前存在的问题,有针对性地提出以下几点保护对策:一是拆除废弃拦河堰,恢复河流连通性。大陆溪重庆段有较多废弃老旧的拦河堰,严重影响水流的连续性和水系的连通状况,不利于鱼类的洄游,建议拆除以恢复河流的连通性。二是加强水质监测,开展水污染防治行动。虽然大陆溪沿线各场镇已建成污水处理厂,但配套管理较为滞后,污水处理厂所排水体是否达标的情况不明,建议加强对水质定期的监测与管理;逐步用有机肥来代替传统农田种植中化肥、农药减少农业面源污染;大陆溪为跨川渝两省河流,应加强水污染的联合防治。三是增殖放流,恢复生物多样性。大陆溪重庆段的鱼类保有指数较低,建议投放鱼苗,放养增殖,以恢复河流生态系统的多样性和完整性。四是增加亲水设施,改善水环境,努力提升公众满意度。部分群众满意度较低在于部分河段水质较差,通过开展生态修复工程,增加亲水设施,定期开展公众满意度调查,努力提高群众的幸福感。

本研究主要依据《指南》《通知》等,运用多指标评价法对大陆溪重庆段的“盆”、“水”、生物及社会服务功能四个准则层共计13个指标进行评价,得到以下结论:大陆溪重庆段综合得分为86.14分,属于健康状态。其中“盆”准则层为92.00分,处于非常健康状态;“水”准则层为82.67分,处于健康状态;生物准则层为86.75分,处于健康状态;社会服务功能91.37分,处于非常健康状态。大陆溪重庆段河岸稳定性整体较好、岸线植被覆盖率高,且沿岸未发现“乱采、乱占、乱堆和乱建”现象,生态流量满足程度良好,水体洁净度较好,湿生植物群落状况均为“丰富”,防洪达标率和岸线利用管理指数高。大陆溪重庆段存在以下问题:老旧废弃的拦河堰较多影响河道的连通,水质状况需进一步提升,生物多样性需进一步改善。建议后期进行相应的整治工作。

基金项目

大陆溪生物多样性调查。

notes

*第一作者简介:邱洪乾(1988-),男,高级工程师,专业方向为环境工程,email: 707702820@qq.com

#通讯作者email: 1023316532@qq.com

参考文献

[1] 雷呈, 黄琪, 倪才英, 等. 袁河流域河流生境质量评价及其影响因素分析[j]. 江西师范大学学报(自然科学版), 2019, 43(4): 425-432.
[2] 周凯. 深圳市大沙河河流生态系统健康评价及管理对策[j]. 水利科技, 2023(4): 6-10.
[3] 董莹雪, 张广萍, 杨平, 等. 河湖健康评价体系中生物完整性指标之浅见[j]. 江淮水利科技, 2021(4): 3-4.
[4] 朱英, 陈小华, 胡双庆. 上海典型中心城区河流健康评价[j]. 净水技术, 2024, 43(4): 152-160.
[5] 马尚贤, 王磊, 包淑萍, 等. 黄河一级支流宁夏清水河健康状态评价研究[j]. 水利发展研究, 2024: 1-6.
[6] 中华人民共和国水利部. sl/t793-2020河湖健康评估技术导则[s]. 北京: 中国水利水电出版社, 2020.
[7] 乔祺, 石林, 李代军, 等. 大型底栖无脊椎动物生物完整性在涟水干流健康评价中的应用[j]. 水利科技与经济, 2022, 28(11): 68-74.
[8] 水利部河湖管理司. 河湖健康评价指南(试行) [s]. 北京: 水利部河湖管理司, 2020.
[9] 陈旻坤, 徐昔保. 近30年来鄱阳湖生态系统服务变化[j]. 湖泊科学, 2021, 33(1): 309-318.
[10] 唐彩红, 陈东明, 易雨君, 等. 生态补水对白洋淀湿地植被格局的影响[j]. 湖泊科学, 2022, 34(4): 1197-1207.
[11] 龚秀英, 张妙妙, 张亚利. 永定河综合治理与生态修复管理实践[j]. 水资源开发与管理, 2024, 10(4): 60-63.
[12] 水利部河湖管理司. 关于进一步明确河湖健康评价有关事项的通知[z]. 2023.
[13] 彭文启. 河湖健康评估指标、标准与方法研究[j]. 中国水利水电科学研究院学报, 2018, 16(5): 394-404.
[14] 吴阿娜. 河流健康评价: 理论、方法与实践[d]: [博士学位论文]. 上海: 华东师范大学, 2008.
[15] 白海锋. 渭河流域水生生物群落时空分布特征、驱动机制及水生态系统健康评价[d]: [博士学位论文]. 西安: 西北大学, 2022.
[16] 黄瑾, 张泽宇, 董俐, 等. 贵州省大田河健康评价与分析[j]. 陕西水利, 2024(1): 92-94.
[17] 刘千禧, 金琪华, 乔海娟, 等. 基于熵值修正g2法的改进多指标河流健康评价[j]. 人民长江, 2023, 54(9): 68-75.
[18] 吴文倩, 管桂玲, 霍璐. 金寨县牛山河河流健康评价研究[j]. 水利技术监督, 2023, 31(4): 73-76.
[19] 金华锋. 蒲河生态健康调查评价研究[j]. 水土保持应用技术, 2023(1): 16-19.
[20] 刘六宴, 李云, 王晓刚. 《河湖健康评价指南(试行)》出台背景和目的意义[j]. 中国水利, 2020(20): 1-3.
[21] 王晓刚, 付健, 戴江玉, 等. 河湖健康评价案例分析[j]. 中国水利, 2020(20): 11-13.
为你推荐
凯发娱乐官网的友情链接
网站地图